بی بی سی ومرگ هاشمی رفسنجانی


بی بی سی فارسی ومرگ هاشمی رفسنجانی
بعداز مرگ ناگهانی هاشمی رفسنجانی سراسر فضای مجازی پرشد از اظهار نظرهای مثبت ومنفی جهت دار که هدف این اظهار نظر ها ایجاد شکاف و دو دستگی در جامعه ایران میباشد که منشااکثر پیامها بصورت غیر مستقیم بی بی سی فارسی میباشد و مردم ما هم بدون تحقیق ومطالعه این پیامها را قبول کرده وفورا کپی وارسال میکنند برای دوستان ودیگر گروهها
چندسوال ذهنمو کنجکاو کرده. چگونه بی بی سی حق دارد در امور داخلی ایران اظهارنظر کند وحق دارد برای جامعه ایران دسته بندی سیاسی ارائه کند وصحبت از شکاف ودو دستگی واختلاف در جامعه ایران بکندو بی بی سی حق دارد برای سران جامعه ایران شکاف سیاسی وفکری وعقیدتی ایجاد کند ومطالبی اینچنین. ومخاطبین ایرانی هم براحتی همه این مطالب رابدون تحقیق باور میکنند حال جای این سوال هست؟ درصورت مرگ ملکه انگلیس در انگلیس چه شکاف سیاسی روی خواهد داد بعد مرگ ملکه انگلیس برای جانشینی ملکه انگلیس آیا در جامعه انگلیس اختلافات شدید سیاسی واجتماعی رخ خواهد داد؟
مخاطب ایرانی عزیز آیا میدانید ملکه انگلیس کیست چه کسی بعد مرگش جانشینش خواهد شد؟چه شکاف سیاسی در جامعه انگلیس بعد مرگ ملکه انگلیس بوجود خواهد آمد؟چرا دولت ما ورسانه های ما نسبت به ملکه انگلیس وجانشینی ملکه حساس نیستند ؟اما دولت ورسانه های انگلیس مثل بی بی سی نسبت به رهبری وریاست جمهوری ونمایندگی مجلس ما حساس هستند؟
هموطن عزیز چگونه ما هیچگونه اطلاع وتحلیل درستی از سیاست وجامعه انگلیس نداریم آیا ساده انگارانه نیست که چشم وگوش بسته تحلیهای بی بی سی در باره امور داخلی ایران را دلسوزانه بدانیم وبپذیریم
آیا هدف تحلیلهای بی بی سی در مورد مرگ هاشمی ودیگر مسائل داخلی ایران دلسوزی برای ماست یا هدف ازین تحلیلها ایجاد شکاف واختلاف در جامعه ایران برای تامین منافع استعماری دولت انگلیس میباشد؟
چگونه ما هیچگونه اطلاعی از زندگی ملکه انگلیس وجانشینش نداریم اما بی بی سی فارسی میتواندبرای ما ریزترین مسئله از رهبری وریاست جمهوری ونمایندگان مجلس ما را بیان کند آیا از نظر عقل ومتطق پذیرفتنی هست من که یک ایرانی هستم هیچ اطلاعی از جامعه خودم وسیاستمداران ومجریان جامعه خودم نداشته باشم ودولت ورسانه های انگلیس خط مشی سیاسی مرا ترسیم کند؟ آیا ما میتوانیم برای جامعه انگلیس وملکه انگلیس وجانشین ملکه خط مشی سیاسی ترسیم کنیم؟
مشکل کار کجاست که ماهنوز اینقدر ساده وعقب مانده ایم وچشم وگوش بسته باید تحلیلهای بی بی سی را در مورد جامعه ایران بپذیریم ولی خودمان هیچ تحلیل وشناخت درستی از سیاست وجامعه وتاریخ انگلیس نداشته باشیم ولی انگلیس از ریزترین مسائل جامعه وتاریخ ما آگاهی داشته باشد

اونایی ساده وعقب مانده اند که از خود نمیپرسند چرا بی بی سی در زمان مصدق برعلیه دولت ملی دکتر مصدق سخن پراکنی میکرد؟چرا در هنگام انقلاب در سال 56 و57 برعلیه رژیم شاه مطلب پخش میکرد؟چرا بی بی سی برعلیه جمهوری اسلامی مطلب پخش میکند؟آدم عاقل باید بپرسه این دلسوزی بی بی سی برای ما هست که همیشه بر خلاف دولتهای حاکم در ایران چه قبا از انقلاب وچه بعد از انقلاب مطلب پخش میکند
چرا ااااا؟ آیا ازسردلسوزی هست یا هدفش ایجاد اختلاف وبه آشوب کشیدن مملکت؟چرا با اینکه محمدرضاشاه هم پیمان غرب وانگلیس بود در جریان انقلاب اسلامی بیشترین مطالب که بر علیه دولت پهلوی بود را انتشار میداد

alli...:
اونایی ساده وعقب مانده اند که از خود نمیپرسند چرا بی بی سی در زمان مصدق برعلیه دولت ملی دکتر مصدق سخن پراکنی میکرد؟چرا در هنگام انقلاب در سال 56 و57 برعلیه رژیم شاه مطلب پخش میکرد؟چرا بی بی سی برعلیه جمهوری اسلامی مطلب پخش میکند؟آدم عاقل باید بپرسه این دلسوزی بی بی سی برای ما هست که همیشه بر خلاف دولتهای حاکم در ایران چه قبا از انقلاب وچه بعد از انقلاب مطلب پخش میکند
چرا ااااا؟ آیا ازسردلسوزی هست یا هدفش ایجاد اختلاف وبه آشوب کشیدن مملکت؟چرا با اینکه محمدرضاشاه هم پیمان غرب وانگلیس بود در جریان انقلاب اسلامی بیشترین مطالب که بر علیه دولت پهلوی بود را انتشار میداد

هاشمی رفسنجانی

هاشمی رفسنجانی مرد مظلومی بود که از دوطرف مورد حمله وتوهین وبدترین تهمتها قرار گرفت ازیک طرف حملات تند اصلاح طلبان در دوره اصلاحات واز طرف دیگر حملات ناجوانمردانه تیم اصولگرایان در دوره احمدی نژاد یک عده با ژست آزادی خواهی وروشنفکری ودموکراسی ومردم سالاری بهاشمی حمله کردند اما امروز خود در پشت هاشمی پنهان شدند ویک گروه درقامت دفاع ازدین وبا شعار اصولگرایی بدترین حملات را به هاشمی کردند اما این مرد در مقابل اینهمه هجمه هیچگاه رفتار بچه گانه ای مثل احمدی نژاد از خود بروز نداد وقهرنکرد وخانه نشین نشد این برترین ویژگی آقای هاشمی بود خدا وند رحمتش کنه

 

وطن پرستی وفتح حلب

alli...:
هرگاه که درتاریخ
ازفتح بابل ولودیه توسط کورش تا شکت رومیان در نبردحران واسارت امپراطور روم توسط ساسانیان وسلجوقیان. وفتح دهلی توسط نادر شاه میخواندیم احساس غرور وشادمانی میکردیم وهرگاه ازشکست ایرانیان در نبرد ماراتن وگوگمل گلستان وترکمن چای میخواندیم احساس سرافکندگی میکردیم
واین احساس غرور وسرافکندگی نشانه ملی گرایی و وطن پرستی هست
اما هدف این مقدمه چه میباشد؟
هدف اینست که امروز رییس جمهور جدید آمریکا اعلام میکند که آمریکا 6تریلیون دلار هزینه جنگ بی حاصل در خاورمیانه کرده است معادل 25سال کل بودجه ایران هدف امریکا ازین هزینه ایا هدفی جز به زانو درآوردن ایران هدف دیگری داشته است؟ یک ایرانی وطن پرست باید افتخار کند به این پیروزی ها نه بعضی از مدعیان وطن پرستی که بیشتر از داعش واسراییل واوباما واردوغان ازفتح حلب عزادارشدند
یک ایرانی وطن پرست ازپیروزی کورش درسارد وبابل تا شکست رومیان درحران واسارت امپراطور روم توسط ساسانیان وسلجوقیان وتا فتح هند توسط نادر خوشحال هست از پیروزی حزب الله وحماس تا شکست آمریکا در حلب خوشحال وخرسند میگردد چون عامل همه این پیروزیها قدرت ایران بود
اینست معنی وطن پرستی نه درپشت کورش وداریوش قایم شدن وچند پیام انتخاب. وکپی وارسال کردن برای زیر سوال بردن نظام جمهوری اسلامی وطن پرستی نیست
وطن پرستی شادمان شدن از پیروزیهای ایران هست چه در بابل وکورش باشد چه در حلب وحاج قاسم سلیمانی باشد